north&south

la storia sarebbe estremamente più interessante se raccontata in modi alternativi.

complice l’elezione del primo presidente di colore della storia degli stati uniti d’america, io e mio fratello stiamo (inspiegabilmente) sfogliando un quotidiano durante l’aperitivo e, nel paginone centrale, troviamo la linea del tempo con i presidenti americani passati e cosa è successo di importante durante le rispettive presidenze.

ci soffermiamo sul abraham lincoln e sulla guerra civile americana tra nordisti e sudisti.
a parte che il fratellino me la confondeva con la guerra di indipendenza dall’inghilterra, sostenendo che nei ‘pochi’ anni di storia americana una guerra era più che sufficiente e che non c’era stato proprio il tempo per farne altre. allora a quel punto mi sono sentito in dovere di fare un pò di chiarezza, ma siccome la partita di calcetto incombeva e comunque il mio maestro andrea sostiene che la storia sarebbe estremamente più coinvolgente se raccontata in modi alternativi, invece che di una interessante ma lunghissima spiegazione tipo wikipedia, ho preferito usare parole mie per arrivare al concetto:

‘nella confederazione americana c’erano stati del nord,
liberali, democratici, w l’uguaglianza, progrediti, tutti fratelli, peace&love.
poi c’erano gli stati del sud, schiavisti tipo catene ai piedi,
tipo raggolgo il gotone ber il mio badrone.
proprio da questa cosa, oltre che da problemi politici ed economici,
si sono un pò presi, hanno litigato, si sono fatti la guerra:
hanno vinto i blu.’

chi non ha mai giocato a ‘north&south‘ non può capire fino in fondo.